성공사례

형사

피고인은 무죄. 검찰 송치 후 의뢰받은 강제추행 무죄 판결 사안

2025-09-11

f9465e5da870fcbe9537c0efc86da1d93102ef9cjevq.png

 

 

○ 본 사건의 특징 (개인정보 보호를 위해 일부 각색함)

 

① 의뢰인은 헬스 트레이너로 근무하는 사람으로, 

 

개인 PT를 지도하는 회원으로부터 수업 과정에서의 신체 접촉을 이유로 강제추행 신고 접수가 되었습니다.

 

 

② 운동 지도의 특성상 실제 신체 접촉 자체는 있는 상황이었고, 사건 당시 현장 CCTV가 존재하였는데, 

 

다만 그 접촉이 양 측 주장 어느 쪽에 부합하는지 영상만으로 명확하지 않았고, 수업과정에서 필요한 정도의 접촉인지, 

 

아니면 피해자 주장과 같이 그 정도를 넘어서는 수준의 접촉인지가 문제되었습니다.

 

 

③ 피해자의 피해 진술이 상당히 구체적이었고, 의뢰인(당시 피의자)과 피해자 양측 거짓말탐지기 조사결과

 

피해자는 진실 반응, 의뢰인은 거짓 반응이 나왔습니다.

 

(이 결과에 대하여 검찰이 사건을 기소하기 전까지 의뢰인(내지 변호인)은 사건기록 열람복사를 할 수 없어 알지 못하였고, 

 

강제추행 변호사 한보라 변호사가 사건을 수임한 뒤 기소 후 기록 열람복사를 통해 이를 확인할 수 있었습니다.)

 

 

④ 다만, 의뢰인은 사건 이전 다른 전과 등 수사전력 자체가 전혀 없었고, 

 

수년간 헬스 트레이너로 일하며 강제추행 등 본 건 유사 컴플레인이 들어온 사실이 전혀 없었습니다.

 

 

 

○ 한보라 변호사의 조력

 

한보라 변호사는 경찰이 이미 강제추행 혐의를 "기소의견"으로 "검찰 송치"한 뒤 이 사건을 맡게 되었는데,

 

 

이후 기록을 확인해보니 이미 경찰 단계에서 거짓말탐지기 조사가 이루어졌고,

 

의뢰인의 대답이 "거짓" 반응이 나온 것이 큰 영향을 미친 것으로 보였습니다.

 

 

사실, 다른 사안도 그러하지만 본 건 같은 강제추행 등 성범죄 사안의 경우 더욱이나

 

사건이 시작되는 즉시 수사단계 초기부터 변호인의 조력을 받아 대응해나가야 하는데

 

 

안타깝게도 우리 의뢰인께서는 스스로 정말 결백하셨기에 

 

"진실대로만 말하면 경찰이 밝혀주고 믿어줄 것이다"라고만 생각하신 채 그만 홀로 조사를 받고 

 

심한 긴장 상태에서 거짓말탐지기조사까지 받은 뒤 거짓 반응 이라는 최악의 결과를 초래하고 만 것입니다.

 

 

하지만 검찰 송치 직후에라도 강제추행 변호사 한보라 변호사를 찾아주신 의뢰인의 현명한 선택으로

 

1년이라는 시간이 걸렸지만 의뢰인께서는 전방위적인 법률 조력을 충분히 받으실 수 있었고 결국 무죄 판결을 받게 되셨습니다!

 

 

강제추행 변호사 한보라 변호사의 1년 간에 걸친 구체적인 조력은 너무나 다양하고 많지만,

 

간략히 요약하면...

 

 

(1) 증거와 그에 대한 상세한 분석을 제출,

 

(2) 무죄 주장을 하면서 만에 하나 유죄 판결이 내려질 가능성까지 고려하여 

 

안전하게 진행을 원한다는 의뢰인의 희망사항에 따라 안전 장치를 위한 조치 진행(세부 내용 생략),

 

(3) 사건 당시 헬스장에서 운동 중이던 목격자 파악 및 사실확인서 수령 요청

 

(의뢰인은 이를 생각지 못하셨으나 한보라 변호사의 사건 검토 과정에서 필요성 판단 후 이를 요청드려 확보함)

 

(4) 우리 사안과 유사한, 딱 알맞은 유사 무죄 판결례 리서치 및 참고자료로 이를 제출

 

 

그밖에 사건을 여러 차례에 걸쳐 다각도로 검토하며 

 

의뢰인 당사자조차 생각하지 못한 증거들, 어떤 증거를 확보해야 하는지에 대한 구체적인 코치를 비롯하여

 

 

검찰 단계 변호인의견서, 법원 단계 공판진행의견서, 변론요지서 등 주장을 상세히 담은 여러 차례의 의견서 제출이 이루어졌습니다.

 

 

물론, 1년의 재판 과정에서 2회 이상의 공판기일이 진행되었고

 

의뢰인의 입장을 충분히 재판부에 전달할 수 있도록 하기 위해 피고인신문을 진행하기도 하였으며

 

검찰의 추가 증거신청(증인신청 등)을 강제추행 변호사 한보라 변호사의 법정에서의 구두변론으로 막아내기도 하였습니다.

 

 

 

○ 결과

 

위와 같은 강제추행 변호사 한보라 변호사의 진심 어린 변호 끝에

 

의뢰인께서는 오랜 고통의 시간을 "무죄 판결 선고"로 치유받으실 수 있었습니다.

 

 

판사님께서는 강제추행 변호사 한보라 변호사가 의뢰인을 위해 펼친 여러 주장을 전부 받아들이시어 

 

판결문에 무죄의 판단 근거로서 하나하나 설시하여 주셨고,

 

공소사실에 대한 입증책임이 검사에게 있고, 

 

검사 제출 증거만으로는 피고인에게 추행의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다고 판단내려주셨습니다.

 

 

 

bf293b15a2b555d9731b177953e5da6310b3e837i4pe.png46173539f3c26a13b58676220bbecb9d6e519f597kd9.png

 

 

 

ac70fc464eaa30f2909be1a90ac0e876973df6e7p6w9.png

담당변호사

상담문의

X

개인정보처리방침

법률사무소 한(https:///주소 이하 법률사무소 한)은(는) 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제1조(개인정보의 처리목적)

법률사무소 한 (이)가 개인정보 보호법 제32조에 따라 등록․공개하는 개인정보파일의 처리목적은 다음과 같습니다.

개인정보 파일명 : 인적사항
개인정보의 처리목적 : 법률 서비스 제공
수집방법 : 생성정보 수집 툴을 통한 수집, 전화/팩스, 서면양식, 홈페이지
보유근거 : 통신비밀보호법 등
보유기간 : 준영구
관련법령 : 표시/광고에 관한 기록 : 6개월, 계약 또는 청약철회 등에 관한 기록 : 5년, 대금결제 및 재화 등의 공급에 관한 기록 : 5년, 소비자의 불만 또는 분쟁처리에 관한 기록 : 3년, 신용정보의 수집/처리 및 이용 등에 관한 기록 : 3년

제2조(처리하는 개인정보의 항목)

인적사항

필수항목 : 이름, 휴대전화번호, 접속 로그, 상담신청 절차에서 발생된 정보
선택항목 :

제3조(개인정보의 파기절차 및 파기방법)

법률사무소 한 은(는) 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.

파기절차
법률사무소 한 은(는) 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 법률사무소 한의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
파기방법
종이에 출력된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각을 통하여 파기합니다

제4조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사방법에 관한 사항)

① 정보주체는 법률사무소 한에 대해 언제든지 개인정보 열람·정정·삭제·처리정지 요구 등의 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리 행사는 법률사무소 한에 대해 「개인정보 보호법」 시행령 제41조제1항에 따라 서면, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 법률사무소 한 은(는) 이에 대해 지체 없이 조치하겠습니다.
③ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다.이 경우 “개인정보 처리 방법에 관한 고시(제2020-7호)” 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
④ 개인정보 열람 및 처리정지 요구는 「개인정보 보호법」 제35조 제4항, 제37조 제2항에 의하여 정보주체의 권리가 제한 될 수 있습니다.
⑤ 개인정보의 정정 및 삭제 요구는 다른 법령에서 그 개인정보가 수집 대상으로 명시되어 있는 경우에는 그 삭제를 요구할 수 없습니다.
⑥ 법률사무소 한 은(는) 정보주체 권리에 따른 열람의 요구, 정정·삭제의 요구, 처리정지의 요구 시 열람 등 요구를 한 자가 본인이거나 정당한 대리인인지를 확인합니다.

제5조(개인정보의 안전성 확보조치에 관한 사항)

법률사무소 한 은(는) 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.

내부관리계획의 수립 및 시행
개인정보의 안전한 처리를 위하여 내부관리계획을 수립하고 시행하고 있습니다.

제6조(개인정보를 자동으로 수집하는 장치의 설치·운영 및 그 거부에 관한 사항)

① 법률사무소 한 은(는) 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다. 가. 쿠키의 사용 목적 : 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다. 나. 쿠키의 설치•운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구인터넷 옵션개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다. 다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.

제7조 (개인정보 보호책임자에 관한 사항)

법률사무소 한 은(는) 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 한보라, 한기수
직책 : 대표변호사
직급 : 대표변호사
연락처 : 02-588-9021, 02-533-9234
메일주소 : leehae@lawlh.co.kr, gshan@lawlh.co.kr

​제9조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)

정보주체는 개인정보침해로 인한 구제를 받기 위하여 개인정보분쟁조정위원회, 한국인터넷진흥원 개인정보침해신고센터 등에 분쟁해결이나 상담 등을 신청할 수 있습니다. 이 밖에 기타 개인정보침해의 신고, 상담에 대하여는 아래의 기관에 문의하시기 바랍니다.

개인정보분쟁조정위원회 : (국번없이) 1833-6972 (www.kopico.go.kr)
개인정보침해신고센터 : (국번없이) 118 (privacy.kisa.or.kr)
대검찰청 : (국번없이) 1301 (www.spo.go.kr)
경찰청 : (국번없이) 182 (ecrm.cyber.go.kr)
​​「개인정보보호법」제35조(개인정보의 열람), 제36조(개인정보의 정정·삭제), 제37조(개인정보의 처리정지 등)의 규정에 의한 요구에 대 하여 공공기관의 장이 행한 처분 또는 부작위로 인하여 권리 또는 이익의 침해를 받은 자는 행정심판법이 정하는 바에 따라 행정심판을 청구할 수 있습니다.
​​※ 행정심판에 대해 자세한 사항은 중앙행정심판위원회(www.simpan.go.kr) 홈페이지를 참고하시기 바랍니다.

제10조(개인정보 처리방침 변경)

이 개인정보처리방침은 2025년 04월 09일부터 적용됩니다